『サッカー批評』を批評してみよう

川本梅花のブログ版「フットボールのアフォリズム」第十二回

『サッカー批評』はどこへ向かっているのか

僕は、書き手としてどうしても執筆したいと願っていた雑誌がある。それは、サッカーライターとして季刊誌『サッカー批評』（双葉社）に、またソシュール研究者として月刊誌『思想』（岩波書店）に記事を書きたいとずっと思っていた。今年になって、その願いが二つとも実現する。まず『サッカー批評』だが、前回のブログで書いたように、6月発売号から西村卓朗（大宮）を巡るJリーガーたちの物語を連載する。そして『思想』の方は、言語学者ソシュールの生誕150年を記念して、今年の秋発売予定の特集号に論文を掲載する。

僕のあこがれの雑誌、『サッカー批評』は、編集長が森哲也氏にバトンタッチされたことによって、バックスタンドからサッカーを見る視点が取り入れられ、以前よりも読者の近くに雑誌のスタンスがある。それでもこの雑誌には、創刊当時から変わらないものが存在する。それは、記事の内容の「深さ」を読者に提供しようとする編集方針だ。

『サッカー批評』と他誌の違いを、僕はこんな風に見ている。

新聞
『エルゴラッソ』・・・・・・ニュースを提供する
週刊誌
『サッカーマガジン』、『サッカーダイジェスト』
・ ・・・・・・・・・・・ニュースの元になった出来事を提供する
隔週発刊誌
『ナンバー』・・・・その出来事をもたらした動機を提供する
季刊誌
『サッカー批評』・・・・・その動機を生みだした衝動を探る

僕のこの見方は、それらの雑誌の記事を細かく検討していけば、この区分に当てはまらないものもでてくるかもしれない。けれども、大きな枠組みで各々の雑誌を捉えればこういう分け方もできるのではないかと思う。

そこで『サッカー批評』の場合、雑誌のひとつの特長は季刊誌であるということだ。三ヶ月に一度の発行が、編集方針でもある記事の内容の「深さ」を可能にしている。だから、『サッカー批評』と他誌は、明らかな違いがある。何かの出来事があって、その事をもたらした動機が存在し、その動機を生みだした「衝動」まで探れて、それによってサッカーに関わる人間の内面を深く見せられる点だ。

こういうスタンスの雑誌は、もちろんコアでマニアックな読者たちによって支えられている。だから彼らは、雑誌に対してそれぞれきちんとした意見をもつ。たとえば、今号（issue 33）の編集後記の中で、森編集長がこんなことを書いている。

「前号の特集タイトルについて、読者の方から「オシムを殺すな」は行き過ぎだという指摘を受けた」

そして今号（issue 34）のタイトルは、「「Jリーグはつまらない」なんて誰が言った？」である。読者は、このタイトルを見てどう思ったのだろうか。「Jリーグがつまらないと思っているのはマスコミの方だろう」と思った読者が、もしいるならば、それは森編集長と編集部の意図することなのだ。

このような「行き過ぎた」と言われたタイトルは、マスコミである『サッカー批評』によるマスコミ批判なのである。さらに、『サッカー批評』の読者ではない人々に対するメッセージであるとも読める。それは、タイトルの一語を、「サッカー批評」に置き換えれば見えてくる。

「オシム　サッカー批評を殺すな」
「「Jリーグ　サッカー批評はつまらない」なんて誰が言った？」

これは、新編集長になった森氏の雑誌に対する意気込みであり、読者の深層心理を揺さぶる言葉のようにさえ思える。だから、次号の『サッカー批評』を手に取る読者は、まず雑誌のタイトルに目をやって欲しい。そうすれば、この雑誌がどこへ向かっているのかが窺い知れるはずだ。

文／川本　梅花

プロフィール
本名：川本暢（かわもと　みつる）。サッカーライター、ソシュール研究者。フランスフットボールをこよなく愛する。ジュネーヴ大学時代にWEB『スポーツナビ』で執筆活動を始める。本年より４年ぶりに海外サッカー週刊誌『フットボリスタ』にて活動を再開。

４月２５日発売『スポルティーバ』（集英社）に、オシムの会見に関するコラムを執筆。
４月２５日発売号『フットボリスタ』（スクワッド）に、映画『GOAL!』を批評した連載コラム「フットボールのアフォリズム」を執筆。